গণতন্ত্রে বাকস্বাধীনতা ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতার গুরুত্বকে বিবেচনায় রেখে চলতি বছরের মে মাসে প্রণীত কেন্দ্র সরকারের নতুন তথ্যপ্রযু্ক্তি আইনের মূল ধারার কার্যক্রমে স্থগিতাদেশ জারি করেছে মাদ্রাজ হাইকোর্ট। সোশ্যাল মিডিয়া এবং ডিজিটাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে এই আইন লাগু করেছিল মোদী সরকার। কেন্দ্রের এই আইনকে চ্যালেঞ্জ করে মাদ্রাজ হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিল মিডিয়াদের একটি সংগঠন।
হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব ব্যানার্জি এবং বিচারপতি পি ডি অউডিকেসাভুলুর সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ বৃহস্পতিবার এই মামলায় বলে, "প্রাথমিকভাবে মনে হচ্ছে আবেদনকারীর অভিযোগের সত্যতা রয়েছে। সরকার কর্তৃক গণমাধ্যমকে নিয়ন্ত্রণ করার এই ব্যবস্থা গণমাধ্যমের স্বাধীনতা ছিনিয়ে নিতে পারে। গণতন্ত্রের চতুর্থ স্তম্ভ এভাবে একদমই থাকতে পারে না।" নতুন আইটি আইনের ৯(১) এবং ৯(৩) ধারা পর্যবেক্ষণ করে একথা বলেছে আদালত।
Guidelines for Intermediaries and Digital Media Ethics Code নামক নতুন তথ্যপ্রযুক্তি আইনের ৯ নম্বর ধারায় অভিযোগ নিষ্পত্তির প্রক্রিয়া সম্পর্কে বলা হয়েছে। এই ধারার ১ নম্বর উপধারায় বলা হয়েছে, তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রণালয় দ্বারা একটি পোর্টাল স্থাপন করা হবে। যেখানে যেকোনো মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে অভিযোগ নথিভুক্ত করা যাবে। ৩ নম্বর উপধারায় বলা হয়েছে ২৪ ঘন্টার মধ্যে এই অভিযোগের স্বীকৃতি দেওয়া হবে এবং সংশ্লিষ্ট মিডিয়া কর্তৃপক্ষকে জবাব দেওয়ার জন্য নোটিশ পাঠানো হবে।
এই আইনকে চ্যালেঞ্জ করে মাদ্রাজ হাইকোর্টে মামলা দায়ের করেছিল ডিজিটাল নিউজ পাবলিশার্স অ্যাসোসিয়েশন নামের একটি সংগঠন। দেশের ১৩টি প্রথম সারির মিডিয়া পরিচালনা করে এই সংগঠন। এগুলো হলো - ABP Network Private Limited, Amar Ujala Limited, DB Corp Limited, Express Network Private Limited, HT Digital Streams Limited, IE Online Media Services Private Limited, Jagaran Prakashan Limited, Lokmat Media Private Limited, NDTV Convergence Limited, The Malayala Monorama Co(P) Limited এবং Ushodaya Enterprises Private Limited।
মাদ্রাজ হাইকোর্ট বলে, কেন্দ্রীয় সরকারের এই তত্ত্বাবধান প্রক্রিয়া সম্পর্কে অভিযোগকারীরা উদ্বিগ্ন কারণ সরকার মিডিয়াগুলোকে চূড়ান্ত স্তরে নিয়ন্ত্রণের নির্দেশ দিয়েছে। আবেদনকারীরা আশঙ্কা প্রকাশ করেছে কিছু অংশের অভিযোগের ভিত্তিতে তাদের ওয়েবসাইটের সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম বন্ধ করে দেওয়া হতে পারে। এটা সত্যিই আশঙ্কার বিষয়।
এই পর্যবেক্ষণের পরই আইনের ৯ নম্বর ধারার কার্যক্রমে স্থগিতাদেশ জারি করেছে হাইকোর্ট।
মত প্রকাশের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপের অভিযোগ তুলে এই আইনের বিরুদ্ধে হাইকোর্টে দ্বারস্থ হওয়ার এটা দ্বিতীয় উদাহরণ। এট আগে মুম্বাই হাইকোর্টেও একটি মামলা দায়ের হয়েছে। আগস্ট মাসে হাইকোর্ট আইনের ৯(১) ও ৯(৩) ধারার ওপর স্থগিতাদেশ জারি করেছিল।
স্বাধীন সংবাদমাধ্যমকে বাঁচিয়ে রাখতে পিপলস রিপোর্টারের পাশে দাঁড়ান। পিপলস রিপোর্টার সাবস্ক্রাইব করতে এই লিঙ্কে ক্লিক করুন
