দ্য ওয়েস্ট বেঙ্গল (প্রিভেনশন অফ লিঞ্চিং) বিল, ২০১৯ আগস্ট ২০১৯-এ বিধানসভায় পাস হলেও এখনও পর্যন্ত তা আইন হিসেবে বাস্তবায়িত হয়নি। যে বিলে অপরাধের মাত্রার উপর নির্ভর করে কোনো ব্যক্তির ওপর হামলার ঘটনায় জড়িতদের জন্য মৃত্যুদণ্ড এবং জেলের মেয়াদের ক্ষেত্রে তিন বছর থেকে যাবজ্জীবনের বিধান রয়েছে। দেখা যাচ্ছে, এর কিছু বিধান অনুরূপ বিষয়ে কেন্দ্রীয় আইনের বিরোধিতা করতে পারে।
যদিও যেসব রাজ্য থেকে গত কয়েক বছরে লিঞ্চিংয়ের বড় ঘটনার খবর এসেছে পশ্চিমবঙ্গ সেই জায়গাগুলির মধ্যে নেই, তবুও রাজ্যের বিভিন্ন অঞ্চল থেকে জনসাধারণের দ্বারা আগ্রাসনের এই ধরনের প্রকাশ, মৃত্যু বা গুরুতর আহত হওয়ার বিষয়ে রিপোর্ট আসছে।
প্রসঙ্গত, এই বছরের আগস্ট মাসে উত্তর ২৪ পরগনা জেলার শ্যামনগরে, এক যুবক, একটি মোবাইল ফোন ছিনিয়ে নিয়ে পালানোর চেষ্টা করে এবং স্থানীয়দের হাতে ধরা পড়ার পর তাঁকে প্রচণ্ড মারধর করা হয়। হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হলে ওই যুবককে মৃত ঘোষণা করা হয়।
এই বছরের জুলাই মাসে, বীরভূম জেলায় স্ত্রীকে হত্যা করে পালিয়ে যাওয়া এক ব্যক্তিকে আটক করা হয় এবং পিটিয়ে হত্যা করা হয়।
জুন মাসে, দক্ষিণ ২৪ পরগনা জেলার বারুইপুরে চোর সন্দেহে স্থানীয় মানুষ এক ব্যক্তিকে পিটিয়ে হত্যা করে।
গত ৪ সেপ্টেম্বর, একজন সন্দেহভাজন চোরকে পশ্চিম মেদিনীপুর জেলার দাসপুরে মারাত্মকভাবে মারধর করা হয় এবং পুলিশ তাকে উদ্ধার করার আগেই তিনি গুরুতর জখম হয়েছিলেন।
এখন লিঞ্চিং বা গণপিটুনির এই সমস্ত ঘটনা সমাজে বেশ কিছু প্রশ্ন তুলেছে।
বিচার ব্যবস্থার প্রতি আস্থা হারানোর ফলেই কি মানুষকে আইন নিজের হাতে তুলে নিতে এবং সুবিচারের আশ্রয় নিতে উৎসাহিত করছে? এই ভাবনা সম্পর্কে নতুন আইনগুলি কি অপরাধের জন্য দোষী বলে ধরে নেওয়া লোকদের উপর তাদের অস্বস্তিকর রাগ প্রকাশের ঘটনাগুলি হ্রাস করতে সাহায্য করবে?
আইএএনএস এই প্রসঙ্গে কিছু মনোবিজ্ঞানী এবং আইন বিশেষজ্ঞদের সাথে কথা বলে উত্তর খোঁজার চেষ্টা করেছে।
কলকাতা বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞান বিভাগ এবং কেপিসি মেডিকেল কলেজ ও হাসপাতালের অনুষদের পরিদর্শনকারী ডাঃ তীর্থঙ্কর গুহ ঠাকুরতার মতে, যে কোনও সমাজে সর্বদাই সতর্ক ন্যায়বিচারের আকাঙ্ক্ষা ছিল।
"সেই সজাগ ন্যায়বিচারের প্রতিফলনের মুখ কখনও কখনও ব্যক্তিগত, এবং কখনও কখনও, ভর। স্পষ্টতই, যখন এই ধরণের ঘটনার সঙ্গে জনতা প্রত্যক্ষভাবে জড়িয়ে পড়ে তখন তা আরও হিংসাত্মক আকার ধারণ করে। আমার মতে, এটি মানুষের প্রতি বিশ্বাস হারানোর প্রতিফলন। প্রশাসন বা বিচার ব্যবস্থার ধীর গতির ফলে এটা ঘটতে পারে।”
গুহঠাকুরতা আরও বলেন, "অবশ্যই, সমাজে পূর্ব-পরিকল্পিত লিঞ্চিংয়ের ঘটনা আছে। যেখানে প্রকৃত মাস্টারমাইন্ড, এক বা একাধিক ব্যক্তি কিছু অর্জনের উদ্দেশ্য সহ এবং অন্যদের এই প্রক্রিয়ায় জড়িত করে৷ তবে সেখানেও, মাস্টারমাইন্ডরা অন্যদেরকে এই ধারণা দিয়ে অন্যদের ঘটনার সঙ্গে জড়িত করতে সক্ষম হয় যে তাঁরাও ওই অভিযুক্তের বা সন্দেহভাজনের কিছু ঘটনার শিকার বা ভুক্তভোগী।”
কলকাতা হাইকোর্টের সিনিয়র আইনজীবী, কৌশিক গুপ্তা মনে করেন, যেহেতু ভারতীয় দণ্ডবিধিতে লিঞ্চিংয়ের জন্য আলাদা কোনো সংজ্ঞা নেই এবং এই ধরনের ঘটনাগুলি ধারা ৩০০ এবং ৩০২ (অপরাধমূলক হত্যা ও হত্যা) এর অধীনে বিবেচনা করা হয়। এক্ষেত্রে তাই প্রস্তাবিত রাষ্ট্রীয় আইন আসার সম্ভাবনা রয়েছে এবং তখন কেন্দ্রীয় আইনের সাথে কিছু ক্ষেত্রে সংঘর্ষ হতে পারে।
তিনি আরও বলেন, "যদিও এটি আইনগত দিক এবং একজন আইনী পেশাদার হিসাবে আমার সত্যিই সন্দেহ আছে যে কোনও নতুন আইন সত্যিই লিঞ্চিংয়ের ঘটনাগুলি কমাতে করতে সহায়তা করতে পারে কিনা। প্রকৃত বিষয়, প্রশাসনিক ব্যবস্থা বর্তমান আইনী বিধানের অধীনে কতটা দক্ষতার সাথে, ন্যায়বিচারের সাথে এবং অবিলম্বে কাজ করে তার মধ্যেই আসল বিষয়টি নিহিত রয়েছে।"
তিনি ডাঃ গুহ ঠাকুরতার সাথে কিছুটা সম্মত হন যে আসলে এগুলি প্রশাসনের প্রতি আস্থা হারানোর বা বিচার ব্যবস্থার ধীর গতির প্রতিফলন।
তিনি বলেন, "এটা অনেকাংশেই সত্য। কিন্তু আপনি যদি ভারতে লিঞ্চিংয়ের পরিসংখ্যান দেখেন, আপনি লক্ষ্য করবেন যে 'নিপীড়িত' দ্বারা লিঞ্চিংয়ের ঘটনার সংখ্যা 'নিপীড়ক' দ্বারা অনুরূপ ক্ষোভ প্রকাশের সংখ্যার তুলনায় অনেক কম। হ্যাঁ, দেশের বিচার ব্যবস্থা বেশ ধীরগতির। কিন্তু কেন এমন হল? এটি শুধুমাত্র সুপ্রিম কোর্ট এবং হাইকোর্টের জন্য আরও বিচারপতি নিয়োগে কেন্দ্রীয় সরকারের অনীহা এবং নিম্ন আদালতের জন্য অতিরিক্ত বিচারক নিয়োগে রাজ্য সরকারের অনুরূপ অনিচ্ছার কারণে।”
কলকাতা হাইকোর্টের কৌঁসুলি জ্যোতি প্রকাশ খান মনে করেন, বিচার ব্যবস্থার ধীর গতির কারণে ক্ষোভ বৃদ্ধিকে দায়ী করা খুব সরল যুক্তি।
তিনি বলেন, "লিঞ্চিংয়ের বেশ কয়েকটি ঘটনা রয়েছে, যেখানে কিছু অশুভ মস্তিষ্কের দ্বারা এই ঘটনা ঘটেছে এবং যার মূল উদ্দেশ্য অনেক ক্ষেত্রেই সম্পত্তি সংক্রান্ত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত। প্রশাসনের নির্বাহীদের দ্বারা বর্তমান আইনী ধারাগুলির কার্যকর, ন্যায়বিচারপূর্ণ এবং দ্রুত বাস্তবায়ন প্রয়োজন, যা লিঞ্চিং এর ক্ষেত্রে পুলিশ।"
স্বাধীন সংবাদমাধ্যমকে বাঁচিয়ে রাখতে পিপলস রিপোর্টারের পাশে দাঁড়ান। পিপলস রিপোর্টার সাবস্ক্রাইব করতে এই লিঙ্কে ক্লিক করুন
